La firma surcoreana RNL Bio ha entregado cinco cachorros clonados de un perro, Booger, el cual falleció en el 2006. La supuesta afortunada es Bermann McKinney, que congeló una de las orejas de su mascota para poderla clonar en un futuro. Dicho perro salvó la vida de su compañera humana al defenderla interponiéndose y plantando cara a otro perro que le atacaba. La estadounidense lo quería mucho. Bermann apunta que al estar durante una temporada en silla de ruedas, Booger le abría las puertas, empujaba la silla y le ayudaba a quitarse los zapatos.
Para ver la totalidad de la noticia; información extraída de: www.20 minutos.-Noticia: Perros clonados por encargo.
Bermann McKinney por ser la primera clienta le han hecho “un descuentito” de un 60% en tal proyecto al ser los primeros perros clonados comercialmente.
Lo bueno, por decirlo de alguna manera, es que todo este juego entre las partes implicadas (de egoísmo por un lado e intentar ser divinidades de batas blancas entre probetas, microscopios y demás…por el otro) se eleva a casi unos 100.000 euros. En este caso, por ser la primera clienta, y con la rebajita acordada, Bermann entregó la bonita cantidad de unos 32.000 euros.
Tres de los cinco cachorros permanecerán junto a McKinney y los otros dos serán donados a programas para discapacitados. Estos cachorros fueron producidos/ fabricados en los máquinas/ úteros de dos perras en los laboratorio de la empresa.
Para el 2009, se pretenden clonar 100 perros. Mencionar que el grupo científico de tal “productivo” milagro de la ciencia, trabaja bajo las indicaciones de Lee Byeong-chun. Este y Hwang Woo-Suk, científico conocido por demostrarse en el 2005 que sus avances en clonación eran un fraude, son colegas de gremio.
Bueno, ¿y qué decir de esto?
Lo primero que me viene a la cabeza al intentar verle la lógica a tan absurda actitud, viendo el tema con los ojos de una persona que quería a su perro…, es que, por el hecho de clonarlo, no va a conseguir que estos cachorros sean iguales que su padre.
Por supuesto el comercializar con la vida de los animales como si fueran, en esta caso por ejemplo, meros “productos”, arrebatándoles el derecho natural de la vida al hacer que su madre sea un recinto de productividad…es triste,…muy triste. Y digo recinto como podría haber dicho una probeta, dispuesta allí siempre…para cuando sus dioses científicos decidan cuando utilizarla, preparada para ello pues este es el único objetivo y finalidad de su existencia.
Este es su objetivo: producir “algo” intercambiable por dinero… ¿Impacta la imagen de abajo? Cambiemos los bebes humanos por los tres cachorros de la noticia. Es EXACTAMENTE LO MISMO.
Comentario de Muriel el día Ago 30, 2008 | Responder 1
La clonación de perros no me parece bien, porque, puede que esta estadounidense quisiera mucho a su perro, pero no por clonar y tener varios físicamente iguales van a ser el mismo. No veo bien tener que pagar esa cantidad de dinero habiendo tantos abandonados o en perreras que le podrían también dar el cariño y compañía igual que el que falleció, y esa cantidad de dinero (ya que no le hace mucha falta parece) donarlo a alguna asociación para el bienestar de los animales, animales abandonados, maltratados, etc, a algún sitio que de verdad lo necesite. Por último, pienso que clonar perros y animales para sustituir al anterior que tenías lo único que trae es caprichos y por ello abandono de los anteriores animales.
Saludos.
Comentario de Mario el día Ago 2, 2010 | Responder 2
Pues quero dar mi humilde opinión, por un lado, entiendo que no será la misma mascota, sino, una copia genetica, pero hay personas para las cuales un perro ha sido muy importante(me incluyo), además, no veo el problema de clonar un perro esteril que no puede tener descendencia; en cuanto a los perros sin hogar, eso ya es culpa de los dueños irresponsables,en mi caso, yo si quisiera recuperar a mi perrita porque era una mezcla de razas y ademas era esteril(la extraño mucho)